La
Corte Internacional de Justicia es el máximo órgano jurisdiccional de Naciones
Unidas, principalmente entiende litigios entre estados, por ejemplo, conflictos
fronterizos.
Durante
la primera semana de mayo de 2015 se escucharán escucharán las alegaciones de las representaciones
de Chile y Bolivia. Los Chilenos intentan que el caso presentado por Bolivia no
sea examinado por el Tribunal. Es que Bolivia solicitó en 2013 a la Corte que se
ordene al Gobierno de Chile a sentarse a la mesa de negociaciones a fin de
cumplir con distintas promesas hechas por sus gobiernos de dar a los bolivianos
una solución a la reclamada salida al Océano Pacífico, algo que el presidente Evo Morales califica como “derecho expectaticio”, es decir, la satisfacción de
una expectativa creada desde Santiago.
La
pérdida boliviana de 400 km de litoral sobre el Pacífico se origina en la “Guerra
del Guano y el Salitre” o “Guerra del Pacífico”, que se libró entre 1879 y
1883. Los beligerantes fueron Chile por un lado, Bolivia y Perú por el otro y
se inició cuando, a raíz de la suba de unos impuestos decretada por los
bolivianos que violaba según Chile un tratado de 1874 entre ambos. El ejército
chileno irrumpió en la zona de Atacama boliviano, y ante la declaración de
guerra se sumó Perú, alegando un pacto secreto de asistencia con Bolivia.
Producto
de las acciones armadas los chilenos que llegaron hasta la mismísima Lima, se
quedaron con la provincia boliviana de Antofagasta; y con la provincia peruana
de Tarapacá. .
Estas
acciones militares tuvieron una consecuencia directa en Argentina ya que
peruanos y bolivianos esperaban que Buenos Aires se involucrara en la guerra en
su favor y los chilenos, sabiendo que ésta era una posibilidad concreta,
apresuraron a su diplomacia para que cierre un pacto con Roca, que es el origen
del Tratado de 1881 que fija los límites entre ambos países a lo largo de toda
la Cordillera de los Andes, el estrecho de Magallanes y el célebre canal
Beagle.
Argentina
no participaría de la Guerra del Pacífico, y a cambio obtuvo sin más el
reconocimiento chileno a favor de Argentina sobre toda la Patagonia. Recordemos
que pocos años antes el propio Roca había avanzado sobre los pueblos
originarios con el Ejército llevando adelante la hoy polémica “Campaña del
Desierto”. En Chile el Tratado no sentó bien, y solo se soportó porque la
intervención de Argentina a favor de sus rivales hubiera puesto a los chilenos
en una situación delicada. Para Argentina supuso una brillante movida
estratégica que consolidó el territorio sur.
En
1904 se firmó un tratado que fijó los límites entre Chile y Bolivia con el
incremento territorial que los chilenos obtuvieron por las armas. Y éste es el
argumento de Chile, hay un tratado que fijó límites de manera contundente, y
orden internacional requiere estabilidad de fronteras.
Los
bolivianos reconocen el tratado, pero invocan un “derecho de expectativa”
generado por numerosos encuentros de
mandatarios de ambos países en los que los pares chilenos manifestaron
Para
el gobierno de Evo la cuestión se ha transformado en una “patriada nacional”,
el estudio del caso es obligatorio en las escuelas y un himno dedicado a la
zona perdida se canta en los actos oficiales.
La
demanda pide que Santiago se siente a negociar la salida boliviana ,al mar, y
la primera batalla legal está en desarrollo pero lo cierto es que los
bolivianos tendrán que luchar mucho por ver satisfecho éste viejo anhelo.
Javier
Barden encarna a Ramón Sampedro en la aclamada película “Mar adentro” del
director Alejandro Amenábar, y en una de sus frases nos dice: “Mar adentro, mar adentro. Y en la
ingravidez del fondo, donde se cumplen los sueños, se unen tantas voluntades
para cumplir un deseo.” Un deseo boliviano.
